- 4 -
Letra "1 pon", muestra coherente de la ignorancia
Letra "1 pon", muestra coherente de la ignorancia
La letra "1 pon" (sufijo que significa el número) escrita en el cuerpo propulsor de torpedo fue otra prueba decisiva de EE.UU. y los títeres surcoreanos.
En la industria bélica de la RPDC, las piezas y equipos no se marcan con la pluma sino con el grabado. Además, utilizamos otro sufijo ordinal "ho" en vez de "pon". Es decir, la letra "1 pon" no es nuestro modo de marcar.
Si es verdad que el buque fue hundido por el ataque de torpedo, su ojiva y cuerpo propulsor deberían sufrir una gran metamorfosis por la temperatura y la presión altas que se generan al momento de explosión. Por lo tanto, resulta absurdo que esa letra se mantuviera fresca como si hubiera sido escrita hace poco.
La parte trasera del cuerpo propulsor y el timón del torpedo, exhibidos por el "grupo de investigación" de los títeres surcoreanos, muestran que su parte exterior ha sido erosionada seriamente.
Para evitar la erosión, el torpedo se pinta antes de usar y en el momento de explosión, la pintura se quema totalmente bajo la alta temperatura y los restos del torpedo comienzan a ser erosionados en las aguas saladas.
Según la opinión de los científicos de la rama, el punto de ebullición de las pinturas de silicón y cerámica, las más resistentes al calor, es 760ºC y el de la pintura aceitosa normal es de 350ºC a 500 ºC.
Si se supone que fueron usados 250 kg de pólvora en el ataque al buque siniestrado, como insiste el "grupo de investigación" surcoreano, la energía, que se generará en este caso, elevaría al instante de explosión a 325ºC como mínimo y a más de 1000ºC como máximo la temperatura de la parte trasera del cuerpo propulsor.
Si el timón externo en la punta trasera del torpedo ha sido erosionado, el interior de este armamento habría sido afectado por la temperatura más alta y el de la parte trasera del cuerpo propulsor, donde aparece la letra "1 pon", debería ser calentado también por una temperatura de 325ºC a 1000ºC.
Lo más curioso del caso es que la letra "1 pon" no se escribió con la pintura sino con el plumón marcador. La tinta de plumón, que se usa generalmente en el mundo, se hace con xileno (con el punto de ebullición de 138.5ºC), tolueno (110.6 ºC) y alcohol (78.4ºC). Por lo tanto, la tinta se quemará por completo bajo la temperatura de 300 ºC.
Si hubiera quemado o quedado la pintura exterior, también debería estar en el mismo estado la letra "1 pon" escrita con el plumón. Esto es una ley científica.
Pero, la tinta se mantiene intacta cuando la pintura más resistente al calor se ha desaparecido quemada. Nadie podrá explicar esta incoherencia por muy elocuente que fuera.
Es natural que numerosas personas señalaran que no pueden entender por qué el Norte de Corea dejó la letra "1 pon" sólo en esa parte de torpedo cuando lo ensambló.
Pues esta letra no pudo contribuir a aclarar que el torpedo es del "Norte", al contrario, mostró la falta de conocimientos científicos de los conspiradores.
Mediante su experimento en las mismas aguas del accidente, un especialista de asuntos marítimos probó científicamente que la superficie, donde va la letra en cuestión, es más limpia que las otras, porque ha sido limada con el papel abrasivo para la escritura y no entró en el agua después de realizada esta acción.
Profesores universitarios de EE.UU. y Canadá analizaron con precisión la tinta de la letra "1 pon" y comprobaron oficialmente que ella está en uso en el Sur de Corea. Todos los hechos llevaron a los conspiradores al atolladero sin salida. Por doquier del Sur de Corea, están de moda todavía los dichos irónicos, tales como "el bus azul ´1 pon´, que circula por la calle, es de fabricación norcoreana para el Sur", "todos los deportistas ´1 pon´ en monos azules son norcoreanos", "¿Será acaso un agente norcoreano mi sobrino cuya letra es parecida a ´1 pon´?", etc.
A principios del surgimiento del caso de hundimiento de la corbeta "Cheonan", los especialistas presentaron distintas insistencias y criterios sobre su causa, entre otros, el "hundimiento por escollos", la "destrucción por el envejecimiento natural", "la explosión por minas", "la explosión del depósito de pólvoras del buque", etc.
Pero, EE.UU. y los títeres surcoreanos presentaron la "hipótesis de la columna de agua" para silenciar de todas maneras tales insistencias y calificarlo de "ataque de torpedo del Norte".
Si el hundimiento del buque de guerra fuera producido por el ataque de torpedo, resulta natural el surgimiento de la columna de agua. Por esta razón, la "hipótesis de la columna de agua" concentró la atención de los medios de prensa en esclarecer la causa del hundimiento.
Pero, inmediatamente después del caso, los tripulantes del citado buque o los miembros que estaban de vigilancia en el mar contorno no presentaron en sus declaraciones ningún testimonio sobre la observación de la columna de agua.
Unos días después, un vigia de la isla Paekryong dijo de repente que vio la columna del agua. Él declaró que al escuchar el sonido "cataplum" apareció y desapareció un destello de color blanco en el ángulo acimutal 270º a cerca de 4 kilómetros del frente marítimo.
Al comparar su declaración con la posición de su puesto, la dirección declarada por él es un lugar completamente distinto al punto del hundimiento de "Cheonan" y es imposible que él viera una columna de agua ni el "brillo de color blanco".
En el tiempo del surgimiento del caso ni uno de los 58 sobrevivientes de la corbeta "Cheonan" declaró sobre la columna de agua, el resplandor y el fuego que se producen cuando un barco se destruye por el torpedo.
Según el resultado de haber examinado con la fotografía de rayo-X y otros métodos a los muertos no fueron descubiertas las heridas por los fragmentos o la quemadura, sino hubo las fracturas y otras heridas golpeadas.
Esto demuestra que existen pocas posibilidades de que murieron por heridas externas o asfixia, sino por el ahogamiento en el agua.
Como ejemplo para apoyar la "hipótesis de la columna de agua", el "grupo de averiguación" del Sur de Corea presentó los hechos de que al vigilante del puesto marítimo le salpicaron gotas de agua en la cara y que estaba estancada gran cantidad de agua en el buque, lo cual es ridículo.
Un soldado sobreviviente de la corbeta "Cheonan" testimonió que "entonces fui encargado de la 'vigilancia' del lado derecho, no descubrí ningún problema especial como una columna de agua", refutando la "hipótesis de la columna de agua" de los títeres surcoreanos. Esto demuestra que tal hipótesis fue falsificada de manera coercitiva por la jerarquía del ejército títere surcoreano para estigmatizar la causa del hundimiento del "Cheonan" como "ataque torpedero del Norte".
Para comprobar que la corbeta "Cheonan" fue hundida por el ataque torpedero de la RPDC, EE.UU. y los títeres surcoreanos plantearon la "ruta de infiltración en forma de U" del submarino norcoreano.
Al principio del incidente, el imperio y las autoridades militares títeres del Sur de Corea afirmaron que antes y después del caso, no hubo ningún movimiento sospechoso del Ejército Popular de Corea.
Pero, cuando publicaron el "resultado de investigación", dijeron que se ha confirmado el hecho de que 2-3 días antes de la ocurrencia, algunos submarinos de pequeño tamaño y el supuesto buque matriz salieron de una base de las Fuerzas navales del EPC en el Mar Oeste de Corea y regresaron 2-3 días después.
El problema está en que en la base de las Fuerzas navales del EPC, mencionada por los títeres surcoreanos, no hay ni sombra de submarino pequeño.
Ellos habían insistido en que el polémico submarino cargado de torpedos salió de la susodicha base a la alta mar al oeste, dobló al sur y se movió finalmente al este. Así que se infiltró en el mar cercano a la isla Paekryong en forma de U virado a la derecha.
Otro embuste más.
Ante la opinión pública que demandaba los datos exactos de ello, los títeres surcoreanos dijeron al principio que no pueden brindar las informaciones del movimiento de los submarinos norcoreanos, porque esto revelaría el nivel del servicio de inteligencia del ejército.
Cuando tal demanda se hizo irresistiblemente fuerte, pretextaron que debido al mal tiempo, las correspondientes imágenes de video fueron captadas muy mal y por eso no pueden presentarlas.
Esto quiere decir que ellos reconocieron que no pudieron detectar ningún movimiento debido a las malas imágenes de video.
Hasta la fecha, ellos decían en tono ufano que la distinción de un submarino se realiza a base de los datos de observación conjunta Sur de Corea-EE.UU. y los sofisticados satélites del imperio, que brindan imágenes muy detalladas, con una resolución de menos de un metro y que están vigilando por 24 horas zonas determinadas.
Sin embargo, esta vez, hablan abstractamente de la supuesta "ruta de U" insistiendo en que no pueden presentar el resultado exacto de las observaciones, debido a las malas imágenes captadas 1-2 días antes y después del incidente.
Realmente, durante varios días antes y después del incidente, el tiempo no estaba mal para la observación. Esto revela que la "imposibilidad de observar", alegada por ellos, es la artimaña para echar a la "caja negra" su complot sobre la infiltración de submarino norcoreano.
En la industria bélica de la RPDC, las piezas y equipos no se marcan con la pluma sino con el grabado. Además, utilizamos otro sufijo ordinal "ho" en vez de "pon". Es decir, la letra "1 pon" no es nuestro modo de marcar.
Si es verdad que el buque fue hundido por el ataque de torpedo, su ojiva y cuerpo propulsor deberían sufrir una gran metamorfosis por la temperatura y la presión altas que se generan al momento de explosión. Por lo tanto, resulta absurdo que esa letra se mantuviera fresca como si hubiera sido escrita hace poco.
La parte trasera del cuerpo propulsor y el timón del torpedo, exhibidos por el "grupo de investigación" de los títeres surcoreanos, muestran que su parte exterior ha sido erosionada seriamente.
Para evitar la erosión, el torpedo se pinta antes de usar y en el momento de explosión, la pintura se quema totalmente bajo la alta temperatura y los restos del torpedo comienzan a ser erosionados en las aguas saladas.
Según la opinión de los científicos de la rama, el punto de ebullición de las pinturas de silicón y cerámica, las más resistentes al calor, es 760ºC y el de la pintura aceitosa normal es de 350ºC a 500 ºC.
Si se supone que fueron usados 250 kg de pólvora en el ataque al buque siniestrado, como insiste el "grupo de investigación" surcoreano, la energía, que se generará en este caso, elevaría al instante de explosión a 325ºC como mínimo y a más de 1000ºC como máximo la temperatura de la parte trasera del cuerpo propulsor.
Si el timón externo en la punta trasera del torpedo ha sido erosionado, el interior de este armamento habría sido afectado por la temperatura más alta y el de la parte trasera del cuerpo propulsor, donde aparece la letra "1 pon", debería ser calentado también por una temperatura de 325ºC a 1000ºC.
Lo más curioso del caso es que la letra "1 pon" no se escribió con la pintura sino con el plumón marcador. La tinta de plumón, que se usa generalmente en el mundo, se hace con xileno (con el punto de ebullición de 138.5ºC), tolueno (110.6 ºC) y alcohol (78.4ºC). Por lo tanto, la tinta se quemará por completo bajo la temperatura de 300 ºC.
Si hubiera quemado o quedado la pintura exterior, también debería estar en el mismo estado la letra "1 pon" escrita con el plumón. Esto es una ley científica.
Pero, la tinta se mantiene intacta cuando la pintura más resistente al calor se ha desaparecido quemada. Nadie podrá explicar esta incoherencia por muy elocuente que fuera.
Es natural que numerosas personas señalaran que no pueden entender por qué el Norte de Corea dejó la letra "1 pon" sólo en esa parte de torpedo cuando lo ensambló.
Pues esta letra no pudo contribuir a aclarar que el torpedo es del "Norte", al contrario, mostró la falta de conocimientos científicos de los conspiradores.
Mediante su experimento en las mismas aguas del accidente, un especialista de asuntos marítimos probó científicamente que la superficie, donde va la letra en cuestión, es más limpia que las otras, porque ha sido limada con el papel abrasivo para la escritura y no entró en el agua después de realizada esta acción.
Profesores universitarios de EE.UU. y Canadá analizaron con precisión la tinta de la letra "1 pon" y comprobaron oficialmente que ella está en uso en el Sur de Corea. Todos los hechos llevaron a los conspiradores al atolladero sin salida. Por doquier del Sur de Corea, están de moda todavía los dichos irónicos, tales como "el bus azul ´1 pon´, que circula por la calle, es de fabricación norcoreana para el Sur", "todos los deportistas ´1 pon´ en monos azules son norcoreanos", "¿Será acaso un agente norcoreano mi sobrino cuya letra es parecida a ´1 pon´?", etc.
- 5 -
La declaración falsa: "la suposición de la columna de agua"
La declaración falsa: "la suposición de la columna de agua"
A principios del surgimiento del caso de hundimiento de la corbeta "Cheonan", los especialistas presentaron distintas insistencias y criterios sobre su causa, entre otros, el "hundimiento por escollos", la "destrucción por el envejecimiento natural", "la explosión por minas", "la explosión del depósito de pólvoras del buque", etc.
Pero, EE.UU. y los títeres surcoreanos presentaron la "hipótesis de la columna de agua" para silenciar de todas maneras tales insistencias y calificarlo de "ataque de torpedo del Norte".
Si el hundimiento del buque de guerra fuera producido por el ataque de torpedo, resulta natural el surgimiento de la columna de agua. Por esta razón, la "hipótesis de la columna de agua" concentró la atención de los medios de prensa en esclarecer la causa del hundimiento.
Pero, inmediatamente después del caso, los tripulantes del citado buque o los miembros que estaban de vigilancia en el mar contorno no presentaron en sus declaraciones ningún testimonio sobre la observación de la columna de agua.
Unos días después, un vigia de la isla Paekryong dijo de repente que vio la columna del agua. Él declaró que al escuchar el sonido "cataplum" apareció y desapareció un destello de color blanco en el ángulo acimutal 270º a cerca de 4 kilómetros del frente marítimo.
Al comparar su declaración con la posición de su puesto, la dirección declarada por él es un lugar completamente distinto al punto del hundimiento de "Cheonan" y es imposible que él viera una columna de agua ni el "brillo de color blanco".
En el tiempo del surgimiento del caso ni uno de los 58 sobrevivientes de la corbeta "Cheonan" declaró sobre la columna de agua, el resplandor y el fuego que se producen cuando un barco se destruye por el torpedo.
Según el resultado de haber examinado con la fotografía de rayo-X y otros métodos a los muertos no fueron descubiertas las heridas por los fragmentos o la quemadura, sino hubo las fracturas y otras heridas golpeadas.
Esto demuestra que existen pocas posibilidades de que murieron por heridas externas o asfixia, sino por el ahogamiento en el agua.
Como ejemplo para apoyar la "hipótesis de la columna de agua", el "grupo de averiguación" del Sur de Corea presentó los hechos de que al vigilante del puesto marítimo le salpicaron gotas de agua en la cara y que estaba estancada gran cantidad de agua en el buque, lo cual es ridículo.
Un soldado sobreviviente de la corbeta "Cheonan" testimonió que "entonces fui encargado de la 'vigilancia' del lado derecho, no descubrí ningún problema especial como una columna de agua", refutando la "hipótesis de la columna de agua" de los títeres surcoreanos. Esto demuestra que tal hipótesis fue falsificada de manera coercitiva por la jerarquía del ejército títere surcoreano para estigmatizar la causa del hundimiento del "Cheonan" como "ataque torpedero del Norte".
- 6 -
"Ruta de infiltración en forma de U" - opinión de ciego
Para comprobar que la corbeta "Cheonan" fue hundida por el ataque torpedero de la RPDC, EE.UU. y los títeres surcoreanos plantearon la "ruta de infiltración en forma de U" del submarino norcoreano.
Al principio del incidente, el imperio y las autoridades militares títeres del Sur de Corea afirmaron que antes y después del caso, no hubo ningún movimiento sospechoso del Ejército Popular de Corea.
Pero, cuando publicaron el "resultado de investigación", dijeron que se ha confirmado el hecho de que 2-3 días antes de la ocurrencia, algunos submarinos de pequeño tamaño y el supuesto buque matriz salieron de una base de las Fuerzas navales del EPC en el Mar Oeste de Corea y regresaron 2-3 días después.
El problema está en que en la base de las Fuerzas navales del EPC, mencionada por los títeres surcoreanos, no hay ni sombra de submarino pequeño.
Ellos habían insistido en que el polémico submarino cargado de torpedos salió de la susodicha base a la alta mar al oeste, dobló al sur y se movió finalmente al este. Así que se infiltró en el mar cercano a la isla Paekryong en forma de U virado a la derecha.
Otro embuste más.
Ante la opinión pública que demandaba los datos exactos de ello, los títeres surcoreanos dijeron al principio que no pueden brindar las informaciones del movimiento de los submarinos norcoreanos, porque esto revelaría el nivel del servicio de inteligencia del ejército.
Cuando tal demanda se hizo irresistiblemente fuerte, pretextaron que debido al mal tiempo, las correspondientes imágenes de video fueron captadas muy mal y por eso no pueden presentarlas.
Esto quiere decir que ellos reconocieron que no pudieron detectar ningún movimiento debido a las malas imágenes de video.
Hasta la fecha, ellos decían en tono ufano que la distinción de un submarino se realiza a base de los datos de observación conjunta Sur de Corea-EE.UU. y los sofisticados satélites del imperio, que brindan imágenes muy detalladas, con una resolución de menos de un metro y que están vigilando por 24 horas zonas determinadas.
Sin embargo, esta vez, hablan abstractamente de la supuesta "ruta de U" insistiendo en que no pueden presentar el resultado exacto de las observaciones, debido a las malas imágenes captadas 1-2 días antes y después del incidente.
Realmente, durante varios días antes y después del incidente, el tiempo no estaba mal para la observación. Esto revela que la "imposibilidad de observar", alegada por ellos, es la artimaña para echar a la "caja negra" su complot sobre la infiltración de submarino norcoreano.
(Mañana publicaremos los tres próximos puntos)
